21 de setembro de 2011

Não era Caramuru

Segundo Ricardo Silva, uma das bombas arremessadas contra a torcida do Vila Nova não explodiu. Menos mal, não era Caramuru, pois aquelas nunca dão chabu...

6 comentários:

  1. Ontem na BOBO. escutei um comentario de um dos jornalistas, ou pessoal...
    Mil desculpas, "jornalista é a categoria formada em jornalismo"continuado um radialistas, dizendo que no exato momento que a bamba estava caindo na arquibancada ele não estava olhando para o jogo não e sim para os torcedores do vila e viu que a bomba vinha de fora do estádio e não do pessoal de dentro que é o mais lógico dado a proximidade das arquibancadas.
    Urki, tô com um NOJO que já vem a ancia de vomitar.
    Ricardo Oliveira o original.

    ResponderExcluir
  2. PERDEU DE NOVO FOI? TENHO Á SOLUCIONATICA ASSIM COMO DIRIA DADÁ, DEMITE O TREINADOR OU ELE PEÇA PRA SAIR, DEPOIS DE 15 DIAS ELE VOLTA, POIS TEM SIDO ASSIM NUS ULTIMOS MESES, SE CONTINUAR FAZENDO ISSO, PELAS MINHAS CONTAS ESCAPA DA DEGOLA, POIS A CADA VOLTA DO BIGODE, CONSEGUEM CINCO OU SEIS PONTOS, AI DEPOIS É SÓ PEIA. E ONTEM OUVINDO O JOGO O NARRADOR FALOU ASSIM, TÁ VENDO ESSES TORCEDORES DE FORA VEM SÓ BAGUNÇAR AQUI, E AINDA TRAZEM ESSAS BOMBAS, AI O REPORTER DE CAMPO RESPONDEU, MAIS FULANO AS BOMBAS FORÃO JOGADAS PELA TORCIDA DO ABC, AI FEZ-SE AQUELE SILÊNCIO. E AGORA JOSÉ? EU PELO MENOS TÔ RINDO A TOA.

    ResponderExcluir
  3. Não já está se tornando um caso de intervenção do Ministério Público?
    É cusparada no juíz, torcedores visitantes recebidos com agressões e no jogo de ontem bombas caseiras foram lançadaspara dentro do
    estádio.
    Até parece que nada de anormal tem acontecido.

    ResponderExcluir
  4. Que nada. Mais nocivo que cusparada, pedras, balas, atropelamentos e bombas caseira, é o pau (da bandeira) de Baé e o telão de LED que o América pretendia ligar no Machadão...

    ResponderExcluir
  5. TORCIDA BURRAPRETISTA JOGA BOMBA EM TORCIDA ADVERSÁRIA. PONTO FINAL! Mas o arrodeio que aquele blgueiro fez prá dizer isso, precisou de um professor da disciplina de Análise de Textos Filosóficos IV da UFRN para dissecar. Deu lágrimas nos olhos. Foi mais ou menos assim: "PARECE, QUE, DE UMA CERTA FORMA, AQUELE QUE MOMENTANEAMENTE ESTAVA INCUBIDO DA CONDUÇÃO DA DISPUTA, TAMBÉM NO ASPECTO DISCIPLINAR, DEIXOU TRANSPARECER NOS PRIMEIROS APONTAMENTOS ESCRITOS AO FINAL DO ESPETÁCULO, QUE, SUSPEITA QUE ALGUÉM, OU ALGUMA COISA - QUE PODE SER DO ALÉM - PRATICOU O ATO DE DEIXAR CAIR PRÓXIMO À TORCIDA DO VILA NOVA, ALGUM OBJETO QUE, AO ATINGIR DE FORMA INADEQUADA O PISO DO PULEIRO, REAGIU DE FORMA INUSITADA, ALGUNS FRAGMENTOS, EM VELOCIDADE ALGO ACELERADA, ACOMPANHADO TALVEZ DE UM RUÍDO MAIS FORTE, MAS, PORÉM, CONTUDO, TODAVIA E ENTRATANTO, O SUPOSTO AUTOR INVOLUNTÁRIO PROVAVELMENTE FOI IDENTIFICADO POR TRAÇOS DE DNA, FICANDO TUDO SEM EFEITO PRÁTICO, OU SEJA, O DITO PELO NÃO DITO.
    Ufa!

    ResponderExcluir