Está na edição de hoje do Diário de Natal: "W9 teve vários cheques sustados e recebeu salários com cheques sem fundos". Eu? Tenho nada com isto, mas confesso que fui às lágrimas quando ouvi o comentarista lá de baixo, desviar-se da questão e discorrer sobre princípios éticos da advocacia... Melhor nem comentar, né?
coisa de gente pequena. Mal intencionados. Dão às costas parA uma dívida enorme e ficam querendo contratar jogador caro. Serã que Cascata e os demais recém contratados vão receber algum salário? Sustar cheque e pagar com cheque sem fundo é estelionato. Contratar sabendo qu não vão ter como pagar é safadeza.
ResponderExcluirForça Washington. Exija tudo que vc tem direito.
ResponderExcluirVocê está certo Washington. É muito melhor procurar a Justiça do que confiar em "anjinhos".
ResponderExcluirVai que é tua Felipe Augusto.
ResponderExcluirImagine se toda essa "maracutaia" fosse no América, hein?
ResponderExcluirEra um "prato cheio" para todos os gostos.
Gente, é muita "imparcialidade", é muita mediocridade, é muito "profissionalismo", é muita falta de ética.
Caro Ximenes, outros jogadores poderão não receber os seus salários, mas Cascata não receber o salário dele? Não vem só com um "anjinho", mas com uma legião de "anjinhos".
Se os abacaxís foram criados por eles, que tenham competência para descascá-los.
E a ética desses comentaristas que ser são jornalistas e radialistas. Comentaristas feitos nas coxas.
ResponderExcluirA exceção do diario de natal, é tudo farinha do mesmo saco, infelizmente acabou a moralidade desses senhores...
ResponderExcluir